ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2008 г. N 17465/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Н.И. Локтенко, рассмотрев
заявление ЗАО "Эллин-Эстейт" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006 по делу N
А40-70153/05-85-574, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
10.05.2006 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от
24.11.2008 по тому же делу,
установил:
в силу частей 1, 2 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных
указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях,
предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом
существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и
оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял
решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не
распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц,
участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 42, частями 1, 2
статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
определил:
возвратить заявление ЗАО "Эллин-Эстейт" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006 по делу N А40-70153/05-85-574,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008
по тому же делу.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО