ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N ВАС-10739/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 по делу А72-9470/06-14/351, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в связи с обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" (далее - МУ ЖКХ "ДЕЗ") с заявлением от 17.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2007 по делу N А72-9470/06-14/351 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 по тому же делу, определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2007 N 10739/07 МУ ЖКХ "ДЕЗ" было отказано в пересмотре дела в порядке надзора, так как не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторное заявление МУ ЖКХ "ДЕЗ" от 18.03.2008 было возвращено определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2008, поскольку в нем не было приведено новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Ссылка МУ ЖКХ "ДЕЗ" на то, что оно в ранее поданном заявлении не учитывало Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 как основание для пересмотра надзорной инстанцией состоявшихся по делу судебных актов не была принята во внимание, ввиду того, что первоначальное заявление было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до принятия указанного постановления Пленума.

Оценив правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 18.12.2007 N 65 как вновь открывшееся обстоятельство и основание для пересмотра судебных актов с учетом правил, введенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 МУ ЖКХ "ДЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре дела N А72-9470/06-14/351 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, определение суда от 15.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.09.2008 оставил названные судебные акты без изменения, указав, что вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, которые должны существовать на момент рассмотрения дела, заявитель должен доказать наличие указанных обстоятельств на момент принятия судебного акта и их неизвестность заявителю и суду, а суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исследовав и оценив представленные МУ ЖКХ "ДЕЗ" доказательства, суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, положенные в основу заявления, не могли повлиять на выводы суда первой инстанции при вынесении решения и не служат основанием для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУ ЖКХ "ДЕЗ" просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нескольких судебных инстанций и им дана оценка. Обстоятельств, которые могли бы быть являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, из заявления не усматривается.

Нарушений арбитражными судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-9470/06-14/351 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА