ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2008 г. N 16927/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Савровой
Л.К. и Петровой Л.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.08 по делу N
А56-18928/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.07.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.08 по тому же
делу по иску Петровой Л.В. (г. Санкт-Петербург) и Савровой
Л.К. (г. Санкт-Петербург) к ОАО "Генеральная инициатива" об обязании ответчика представить истцам документы,
подтверждающие передачу истцами приватизационных чеков, а также представить
информацию о том, какое количество приватизационных чеков передано АООТ
"Генеральный Чековый Инвестиционный фонд" (правопредшественник
ответчика) гражданами и акции каких предприятий
приобретены на эти чеки,
установил:
решением суда первой инстанции от
20.03.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Заявители с указанными судебными актами
не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят
их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителей и представленные
ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в
порядке надзора.
Обращаясь с настоящим иском, истцы
представили копии сертификатов, согласно которым им принадлежали (по состоянию
на 1993 год) обыкновенные именные акции АООТ "Генеральный Чековый
Инвестиционный фонд" (с 1997 года - ОАО "Генеральная
инициатива"). Основанием для обращения с иском послужило отсутствие в
названных сертификатах сведений о том, что принадлежащие истцам акции были
оплачены приватизационными чеками.
Отказывая в иске, суды руководствовались
положениями статей 89 и 91 Закона об акционерных обществах и исходили из того,
что истребуемые истцами документы в силу названных
норм не относятся к тем документам, которые общество обязано хранить и
предоставлять своим акционерам по их требованию.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18928/2007 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 20.03.08, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.10.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ