ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 17090/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СельПром-НН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2008 по делу N А65-18/2008-СГ1-17 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СельПром-НН" к открытому акционерному обществу "Бурундуковский элеватор" о взыскании 418 734 рублей 34 копеек неосновательного обогащения и 118 641 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "СельПром-НН" просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств спора, являющихся существенными для дела, а также допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "СельПром-НН" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "СельПром-НН" и ОАО "Бурундуковский элеватор" заключен договор хранения от 14.05.2003 N 39, по условиям которого ответчик обязался хранить и отгрузить поставленное истцом зерно в количестве 900 тонн.

ООО "СельПром-НН", полагая, что за услуги по хранению и отгрузке зерна, оказанные ответчиком, общество платежными поручениями от 28.12.2004 N 46 и от 29.12.2004 N 224 переплатило 418 734 рубля 34 копейки, обратилось с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Судебные инстанции, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2007 по другому делу (N А65-9529/2007-СГ1-5), которым установлено отсутствие переплаты за оказанные истцу услуги, пришли к выводу о недоказанности ООО "СельПром-НН" заявленных требований.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2008 по делу N А65-18/2008-СГ1-17 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА