ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. N 16174/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в
судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом по Тюменской области (истца) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от
14.03.2008 по делу N А70-5325/12-2007, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2008 по тому же делу,
установил:
Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Тюменской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской
области с иском к ЗАО "Птицефабрика "Боровская"
о признании права собственности Российской Федерации на земли участки общей
площадью 36 586 011 кв. м, и признать незаконным право бессрочного
(постоянного) пользования ЗАО "Птицефабрика "Боровская"
на указанную площадь земельных участков.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент имущественных отношений Тюменской
области, Департамент имущественных отношений города Тюмени, Управление
Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Администрация Тюменского
муниципального района.
Решением от 14.03.2008 арбитражный суд в
иске отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от
19.06.2008 и кассационная инстанция постановлением от 28.08.2008 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что истцом пропущен срок
исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в соответствии с
частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является
самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Рассмотрев заявление Территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Тюменской области и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5325/12/2007 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.08.2008 по тому же делу.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА