ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16993/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2008 по делу N А32-13559/2007-26/373, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Техснаб" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 28.06.2007 N 87 в части доначисления 4 931 992 рублей 60 копеек, в том числе: 1 361 367 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней, штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 710 рублей за неуплату транспортного налога, 406 403 рублей - за неуплату налога на прибыль, 386 127 рублей - за неуплату налога на добавленную стоимость и штрафа в размере 2 332 100 рублей на основании пункта 1 статьи 126 Кодекса.

Решением суда от 12.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 4 186 092 рублей 60 копеек, в том числе: 1 361 367 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней, штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 3 710 рублей - а неуплату транспортного налога, в размере 406 403 рублей за неуплату налога на прибыль, 386 127 рублей - за неуплату налога на добавленную стоимость, и штрафа в размере 1 586 200 рублей на основании пункта 1 статьи 126 Кодекса.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 решение суда изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным доначисления 4 926 892 рублей 60 копеек, в том числе по привлечению общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 327 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган оспаривает выводы судов, касающиеся доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 1 статьи 112 Кодекса. Инспекция полагает, что суд необоснованно сделал вывод о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Кодекса, просит квалифицировать совершенное обществом правонарушение по пункту 2 указанной статьи.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что положения пункта 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не могут применяться одновременно в качестве основания для привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий. При этом суды указали, что налоговый орган не доказал наличие оснований, позволяющих привлечь общество к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

При исследовании вопроса о правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции установил наличие смягчающих обстоятельств и снизил размер штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела суды признали неправомерным доначисление налогоплательщику спорной суммы налога на прибыль, указав, что налоговый орган не представил доказательств того, что товары (работы, услуги), отраженные в бухгалтерском учете, общество реально не приобрело и не оплачивало.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, касаются доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13559/2007-26/373 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА