ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N 16841/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала
"Омскэнерго" (ул. П. Некрасова, д. 1, г. Омск, 644037) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 по делу
N А46-4909/2007, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 по тому же делу по
иску ОАО АК "Омскэнерго" (ныне - ОАО "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Сибири"; далее - ОАО
"МРСК Сибири") к муниципальному образованию "Город Омск" в
лице Департамента финансов и контроля администрации г. Омска о взыскании 841
005 рублей 84 копеек убытков, связанных с предоставлением в январе - декабре
2002 года льгот по оплате коммунальных услуг членам общественных формирований
на основании постановления мэра г. Омска от 10.04.2001 N 157-п.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Департамент городского хозяйства администрации г. Омска.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
12.02.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении исковых требований отказано на основании пункта 2 статьи 199
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель (ОАО "МРСК Сибири")
просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылается на неправильное
применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из представленных материалов,
в период с января по декабрь 2002 года отдельные категории граждан (члены
общественных формирований) осуществляли оплату электрической и тепловой энергии
с учетом предоставленной льготы.
Ненадлежащее исполнение органом местного
самоуправления обязательств по компенсации затрат предприятия в связи с
реализацией указанных льгот повлекло возникновение у истца убытков.
Ответчиком заявлено о применении исковой
давности к требованию истца.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
Истец обратился с иском 31.05.2007,
исковые требования заявлены за период 2002 года, поэтому суд отказал в иске.
Доводы ОАО "МРСК Сибири" о
наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой
давности, были предметом рассмотрения и отклонены судом как необоснованные.
Суды указали, что акт сверки задолженности по состоянию на 01.06.2004,
составленный главными бухгалтерами муниципального образования и акционерного
общества, не свидетельствует о том, что муниципальным образованием в лице
исполнительного органа - Департамента финансов и контроля администрации г.
Омска совершались действия по признанию спорной задолженности.
Перечень оснований
перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203
Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов (абзац
второй статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть
изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному
толкованию (пункты 15 - 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
15.11.2001 N 15/18).
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4909/2007 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
12.02.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА