ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2008 г. N ВАС-16775/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой
С.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Элга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 05.05.2008 по делу N А40-71924/06-90-438, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по тому же делу,
установила:
Закрытое акционерное общество "Элга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о признании незаконными выставленного
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 50 по городу Москве
инкассового поручения от 31.08.2006 N 421 и действий инспекции по бесспорному
списанию штрафа на основании этого инкассового поручения.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Отделение 4 Московского
Главного территориального управления Банка России, общество с ограниченной
ответственностью "МКБ "Дисконт".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 05.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 11.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
дела суды сделали вывод о том, что оспариваемые инкассовое поручение и действия
инспекции на общество никаких обязанностей не возлагают и не создают для него
препятствий при осуществлении предпринимательской деятельности, что
оспариваемое инкассовое поручение выставлено в отношении иного
налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью "МКБ
"Дисконт", которое в самостоятельном порядке обратилось в арбитражный
суд с заявлением об оспаривании данного инкассового поручения и действий инспекции, в связи с
чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не
опровергают.
Нарушений норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71924/06-90-438 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА