ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 16467/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2008 по делу N А14-632-2008-37/28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Агроимпульс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Воронежа (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) от 29.12.2007 N 1136/ДСП (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 29.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов государства. Считает, что общество занизило налоговую базу по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, в связи с несоответствием, по мнению налоговой инспекции, цен по сделкам купли-продажи нежилых помещений рыночным.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у налоговой инспекции права проверять правильность применения цен по спорным сделкам. В связи с этим, суды обоснованно отклонили ссылку налоговой инспекции на экспертное заключение об определении рыночной цены на спорные помещения на момент их продажи.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций и не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-632-2008-37/28 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО