ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N ВАС-11080/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2008
по делу N А32-15499/2007-14/436, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от
03.06.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"РН-Краснодарнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского
края с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по городу Краснодару о признании
недействительным решения от 26.07.2007 N 21717.
Решением суда первой инстанции от
11.01.2008 заявленные требования удовлетворены в части признания
недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду взыскания 3 598 211
рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 03.06.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении
заявленных требований. Заявитель полагает, что судебные акты приняты с
нарушением норм процессуального права. Кроме того, по мнению общества,
инспекцией нарушена процедура привлечения его к налоговой ответственности,
установленная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей не установила нарушений
судами процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в соответствии с
требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества о несоблюдении налоговым
органом положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации были
предметом исследования судов трех инстанций и отклонены в связи с отсутствием
нарушений со стороны инспекции.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15499/2007-14/436
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО