ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N 16733/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэрофлот -
российские авиалинии" от 21.11.2008 N 7.3-775 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Камчатской области от 26.03.2008 по делу
N А24-403/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 21.08.2008 по тому же делу
по иску ОАО "Аэрофлот - российские
авиалинии" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Петропавловск-Камчатское авиационное предприятие" о
взыскании убытков в размере 1 200 000 рублей.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Камчатской
области от 26.03.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 21.08.2008 указанный судебный акт
оставил без изменения
Заявитель (истец) не согласен с принятыми
по делу судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда
обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой
статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценка представленных в дело
доказательств осуществлена судебными инстанциями в соответствии с требованиями
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя исковое заявление без
рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом при предъявлении
иска не соблюден порядок, установленный частью 1 статьи 125 и пунктом 5 статьи
126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление подписано представителем
ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии", действующим по доверенности от
31.12.2006 N Д-316/06, действительной до 31.12.2007 года.
Судом установлено, что на момент
обращения с иском в суд (03.02.2008) действие указанной доверенности было
прекращено вследствие истечения ее срока. Учитывая, что у лица, подписавшего
иск и подавшего его в суд от имени ОАО "Аэрофлот - российские
авиалинии", отсутствовали полномочия на совершение указанных действий в
связи с прекращением действия доверенности, суд, руководствуясь пунктом 7
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил
исковое заявление без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа согласился с выводами суда первой инстанции, оставив в
силе определение от 26.03.2008.
Приведенные в заявлении доводы о
пересмотре судебных актов в порядке надзора были предметом рассмотрения
судебных инстанций, им дана правовая оценка. Оснований для переоценки
установленных судом обстоятельств в силу главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-403/2008 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
21.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА