ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 16477/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнстайл" от 17.11.2008 N 43 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2008 по делу N А40-2650/07ип-54 (N А40-58681/06-54-400), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 по тому же делу

Общество с ограниченной ответственностью "ПАЛ" и общество с ограниченной ответственностью "ПроХолод" обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключенный между ними договор уступки права требования от 01.06.07

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.07, с ответчика в пользу истца взыскано 246 246 рублей неосновательного обогащения, 5 780 рублей расходов по оплате госпошлины и 30 000 рублей судебных издержек.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008, удовлетворено заявление истца - ООО "ПАЛ" и ООО "ПроХолод" о процессуальном правопреемстве. Суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену первоначального истца на его правопреемника - ООО "ПроХолод", к которому по заключенному между сторонами договору цессии от 01.06.2007 перешли права (требования) взыскателя с ООО "ПроектИнстайл" денежных средств взысканных по решению суда от 07.05.07 (сумм неосновательного обогащения и судебных издержек).

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "ПроектИнстайл" указывает на неправильное применение норм права, при этом ссылается: на реорганизацию и ликвидацию первоначального взыскателя, о чем он не был извещен истцом и его правопреемником; отсутствие представителя ответчика (должника) в судебных заседаниях по делу.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям названной статьи Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные права.

Заявитель ни на одно из предусмотренных процессуальной нормой права основание для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в порядке надзора не ссылается; равно, как он не указывает, каким образом произведенная судом замена взыскателя в исполнительном производстве нарушает его права и законные интересы.

Как отметил суд кассационной инстанции, судебные акты подлежат исполнению в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от наличия или отсутствия приведенных заявителем обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2008 по делу N А40-2650/07ип-54 (N А40-58681/06-54-400), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА