ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2008 г. N 16180/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявления жилищно-строительного кооператива "Престиж-2000" и гражданки
Агафоновой Натальи Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 по делу N А57-4629/07-42 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008
по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая
компания" (далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу
"Престиж-2000" о взыскании 241 836 рублей 01 копейки за поставленную
в период с февраля по декабрь 2004, январь и декабрь 2005 года тепловую
энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены жилищно-строительный кооператив "Интеграл-1" и открытое
акционерное общество "Саратовэнерго".
Суд
установил:
компания обратилась в суд с иском к
жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000" о взыскании 241 836
рублей 01 копейки за поставленную в период с февраля по декабрь 2004, январь и
декабрь 2005 года тепловую энергию.
Жилищно-строительный кооператив
"Престиж-2000" предъявил встречный иск компании о взыскании 186 000
рублей неосновательного обогащения и 56 962 рублей 50 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 19.05.2008, оставленным без
изменения кассационной инстанцией, суды частично удовлетворили иск компании,
применив срок исковой давности, о пропуске которого заявил ЖСК
"Престиж-2000". Руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса
Российской Федерации, договором от 14.09.2007, суды в удовлетворении встречного
иска отказали, поскольку уплаченные Агафоновой Н.В. денежные средства в размере
186 000 рублей были зачтены компанией в счет погашения задолженности ЖСК
"Интеграл-1".
В заявлениях о пересмотре в порядке
надзора судебных актов жилищно-строительный кооператив "Престиж-2000"
(далее - кооператив) и гражданка Агафонова Наталья Владимировна просят их
отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и
процессуального права при рассмотрении встречного иска кооператива.
Указанный довод заявителей суд надзорной
инстанции полагает неосновательным.
Суды установили, что 14.09.2007 между
кооперативом (цессионарий) и гражданкой Агафоновой Н.В. (цедент) заключен
договор цессии, согласно которому последняя уступила
кооперативу право требования к ОАО "Саратовэнерго" неосновательного
обогащения в размере 186 000 рублей. Денежные средства перечислены Агафоновой
Н.В. обществу "Саратовэнерго" по платежному поручению от 22.07.2004 N
46034, в котором в качестве назначения платежа указано: "оплата за теплоэнергию согласно договору N 2103 за ЖСК
"Интеграл-1".
Ссылка кооператива на неправомерность
неприменения судом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, на
перечисление Агафоновой Н.В. денежных средств в отсутствие полномочий, указаний
со стороны ЖСК "Интеграл-1", не принимается.
Поскольку суд
первой инстанции установил, что обращений об изменении назначения платежа от
Агафоновой Н.В. или от ЖСК "Интеграл-1" в ОАО
"Саратовэнерго" с момента перечисления до рассмотрения спора (то есть
в течение более трех лет) не поступало, его вывод о правомерности принятия
последним указанного платежа соответствует пункту 1 статьи 313 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Перечисляя денежные средства, Агафонова
Н.В. действовала по собственной воле и от своего имени, а не в качестве
председателя кооператива, поэтому утверждение заявителя о необходимости
обладания физическим лицом полномочиями на перечисление денежных средств,
неосновательно.
Довод кооператива о
том, что согласно справке компании перечисленные Агафоновой Н.В. денежные
средства были зачтены в счет задолженности ЖСК "Интеграл-1",
образовавшейся в период с 01.11.2000 по 13.05.2001, тогда как решением от
26.10.2004 по делу N А57-11753/04-15 ОАО "Саратовэнерго" отказано во
взыскании долга за указанный период в связи с истечением срока исковой
давности, отклоняется, так как связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной
инстанции не производит.
Ссылка Агафоновой Н.В. на принятие
оспариваемых судебных актов о ее правах и обязанностях без привлечения ее к
участию в деле, могущее впоследствии повлечь предъявление к ней требований о
компенсации ущерба, причиненного признанием судом кассационной инстанции
недействительным договора цессии от 14.09.2007, не принимается.
Требования истца по встречному иску
основаны на упомянутом договоре, поэтому предметом рассмотрения суда был этот
договор, а не права и обязанности гражданки Агафоновой Н.В., упомянутой судом
кассационной инстанции только применительно к уступке ею своих требований
истцу.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4629/07-42 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА