ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N 16195/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление Росимущества
(Никольский пер., д. 9, город Москва, 109012) от 17.11.2008 N 22-17/13525 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
29.12.2007 по делу N А40-40503/07-83-387, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008
по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Московская типография N 12" (далее - ОАО
"Московская типография N 12") обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр цифровой
печати" (далее - ООО "Центр цифровой печати") о применении
последствий недействительности ничтожной сделки - договора о внесении
недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Центр цифровой печати"
от 03.04.2006 в виде возврата ООО "Центр цифровой печати" в собственность ОАО "Московская типография N
12" нежилого здания, расположенного по адресу: город Москва, переулок
Огородная слобода, дом 7, стр. 2, общей площадью 384,8 кв. метра.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к
участию в деле привлечены Росимущество и Управление
Федеральной регистрационной службы по Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.12.2007 исковое требование удовлетворено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 24.03.2008 названное решение суда отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.08.2008 указанное постановление суда оставил без
изменения.
Росимущество не согласно с принятыми по делу судебными
актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на
неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты,
суды, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в
совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии
законных оснований для удовлетворения иска. В частности, отказывая в
удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции пришел к
выводу о том, что спорная сделка является оспоримой и на момент обращения истца
с настоящим иском пропущен установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского
кодекса Российской Федерации срок исковой давности.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2
статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой
давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является
самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами
суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не являются.
С учетом изложенного заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А40-40503/07-83-387 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2007, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА