ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N ВАС-16983/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару от 27.11.2008 N
05-06/3379 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.10.2008 по делу N А32-9295/2008-23/132-53АП,
установила:
Инспекция
Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция)
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Лилия" (ул. Черноморская,
ст. Варениковская, Крымский район; далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008, в удовлетворении заявления
инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского постановлением от 14.10.2008 оставил без изменения решение
суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что не имеется оснований для привлечения
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N
А32-9295/2008-23/132-53АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 17.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ