ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16736/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Борисовой Е.Е.,

судей: Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бекетовой Зинаиды Лориевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 по делу N А40-20628/08-145-211

 

установил:

 

гражданка Бекетова Зинаида Лориевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству г. Москвы, Мэру г. Москвы Лужкову Ю.М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, руководителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Сапрыкину П.В. с заявлением о предоставлении жилья, взыскании морального ущерба в сумме 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2008 производству по делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 определение от 24.06.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить в порядке надзора названные судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что указанное дело по своему характеру и субъектному составу не относится к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Установив, что заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а спор, возникший между сторонами, не носит характер экономического и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Доказательств того, что указанный спор отнесен к подведомственности арбитражных судов иными федеральными законами, заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-20628/08-145-211 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА