ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 13768/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Кимовское хлебоприемное предприятие" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-207/16-04-442/3-06,

 

установил:

 

заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2008 заявление было возвращено в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением, ОАО "Кимовское хлебоприемное предприятие" просит повторно пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-207/16-04-442/3-06.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-207/16-04-442/3-06.

Заявление открытого акционерного общества "Кимовское хлебоприемное предприятие", согласно штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.12.2008. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Кимовское хлебоприемное предприятие" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-207/16-04-442/3-06 возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ