ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 16241/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Ушина А.А. о
пересмотре в порядке надзора постановления от 03.10.2008 Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда
Архангельской области по делу N А05-12614/2007,
суд
установил:
предприниматель Ушин
Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Евростом"
(далее - ООО "Евростом") о взыскании 562
283 руб. 40 коп. задолженности
по арендной плате, 8 278 руб. 20 коп. пеней, 185 760 руб. штрафа за сдачу
помещения в субаренду без письменного согласия арендодателя, 185 760 руб.
штрафа за невыполнение обязательства по страхованию арендованного имущества, а
также о расторжении договора от 11.05.2004 N 809.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено муниципальное образование "Город Архангельск" (далее -
Муниципальное образование).
Решением от 01.04.2008, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2008, с ООО "Евростом" в пользу предпринимателя Ушина
А.А. взыскано 164 125 руб. 20 коп. задолженности,
6 625 руб. 80 коп. пеней, 10 000 руб. штрафа за невыполнение обязательства по
страхованию арендованного имущества. В удовлетворении остальной части иска
отказано. Требование о расторжении договора аренды от 11.05.2004 N 809
оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 03.10.2008 решение Арбитражного суда
Архангельской области от 01.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2008 отменено и дело передано на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Индивидуальный предприниматель Ушин А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно,
что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Постановлением суда кассационной
инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве
заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в
открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12614/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления от
03.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу
Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12614/2007 отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ