ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 16818/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Комитета государственного строительного надзора города Москвы без даты и номера
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.08.2008 по делу N
А40-26085/08-21-315,
установила:
Комитет государственного строительного
надзора города Москвы (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Конти-Град" (121108, г. Москва, ул.
Герасима Курина, д. 10, корп. 2; далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 09.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора комитет просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права, а именно на то, что общество
является субъектом правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что общество не является лицом, осуществляющим строительство, поэтому
предписание об устранении нарушений при осуществлении строительства, выданное в
его адрес, незаконно.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы комитета, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А40-26085/08-21-315
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ