ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 16401/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна
А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дударевой А.А. (ул. Фламинго, д. 14, г. Южно-Сахалинск,
693014) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда
Сахалинской области по делу N А59-600/08-С4, постановления от 11.07.2008
арбитражного суда апелляционной инстанции и постановления от 24.09.2008
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,
суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Дударева А.А. обратилась в Арбитражный суд Сахалинской
области с иском к индивидуальному предпринимателю Шарапову И.В. о расторжении
договора аренды от 15.11.2006, выселении из занимаемого помещения, взыскании
задолженности в сумме 270 000 руб. и договорной неустойки в сумме 280 000 руб.
До принятия решения по существу истец в
порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку
в размере 172 800 руб. От требований о взыскании основного долга ИП Дударева А.А. отказалась в связи с добровольной уплатой
ответчиком задолженности по арендной плате.
Решением от 30.04.2008, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2008, с ИП Шарапова
И.В. в пользу истца взыскана неустойка в размере 2 000 руб. Принят отказ истца
от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части
прекращено. Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика
из занимаемого им помещения оставлены без рассмотрения, поскольку ИП Дударевой А.А. не соблюден досудебный порядок
урегулирования спора. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 24.09.2008 названные судебные акты оставлены
без изменения.
Индивидуальный предприниматель Дударева А.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы
фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении
индивидуальным предпринимателем Шараповым И.В. договорных обязательств.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и
доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция не нашла оснований
для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных
судами.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-600/08-С4 Арбитражного суда
Сахалинской области
для пересмотра в порядке надзора решения
от 30.04.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-600/08-С4,
постановления от 11.07.2008 арбитражного суда апелляционной инстанции и
постановления от 24.09.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ