ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N 16129/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: Д.И. Дедова, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 30.10.2008 общества с ограниченной ответственностью "Филат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2008 по делу N А09-8423/2007-25, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Филат" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению собственностью города Брянска, г. Брянск, о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения парикмахерской, общей площадью 74,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д. 124 (уточненные требования).

Определением суда от 23.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Брянский городской Совет народных депутатов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Пунктом 13 статьи 43 от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрено, что в случае, если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением здания или нежилого помещения, в которых располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV части первой Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания или нежилого помещения, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником здания или нежилого помещения. По истечении двух лет с даты вступления в силу указанного Закона положения таких договоров о выкупе утрачивают силу.

Суд установил, что договоры аренды, заключенные с истцом в отношении спорного имущества, не содержат такого условия, как право арендатора на выкуп арендованного помещения. Кроме того, и сроки для требования заключить договор выкупа арендованного имущества, предусмотренные законодательством, упущены.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А09-8423/2007-25 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА