ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. N 11517/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Бодаговского Андрея
Александровича от 02.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 06.03.2008 по делу N А41-К1-2726/07,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008
по тому же делу,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2008 N 11517/08,
вынесенным по заявлению индивидуального предпринимателя Бодаговского
А.А. от 26.08.2008 б/н, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации дела N А41-К1-2726/07 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского
округа от 04.09.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
пришел к выводу о том, что суды всесторонне исследовали фактические
обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку, представленным
доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим
законодательством.
В повторном заявлении о пересмотре
вышеуказанных судебных актов в порядке надзора заявитель приводит доводы,
подтверждающие, по его мнению нарушение или
неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального
права, которые уже являлись предметом рассмотрения надзорной инстанции.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296 и частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Бодаговского Андрея Александровича от 02.12.2008 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
06.03.2008 по делу N А41-К1-2726/07, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
С.П. БОНДАРЕНКО