ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16289/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Фирма "Черемушки" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 по делу N А40-43411/07-150-369 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Фирма "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж-Авто", Департаменту земельных ресурсов города Москвы с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 77:06:000 4003:0005 площадью 1,0727 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 26, от самовольно возведенных сооружений (забора, автомоечного поста).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Механический завод".

Решением суда первой инстанции от 28.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном суде решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 05.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "Фирма "Черемушки" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в связи с тем, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами на основании оценки доказательств по делу, в том числе с учетом результатов проведенной в рамках данного дела экспертизы, установлено, что нахождением спорных сооружений на арендуемом ответчиком земельном участке права и законные интересы истца, арендующего смежный с участком ответчика земельный участок, не нарушены.

При этом суд первой инстанции указал, что при обсуждении вопроса о назначении землеустроительной экспертизы истец отказался обмерять площадь своего участка и устанавливать соответствие фактических границ его участка границам, установленным планом к договору аренды земельного участка от 12.08.1996, по которому истец выступает в качестве арендатора.

Строения, принадлежащие ответчику, расположены на арендуемом им земельном участке, ничтожность договора аренды, по которому ответчик арендует земельный участок, в рамках настоящего спора исходя из предмета требований не установлена, а самостоятельных требований, касающихся незаконности предоставления ответчику земельного участка с включением части земельного участка, арендуемого истцом, не заявлялось.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43411/07-150-369 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА