ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 12340/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.08.2008 б/н муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" в лице конкурсного управляющего Михайлова Н.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2007 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3691/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" в лице конкурсного управляющего (далее - Предприятие) обратилось в суд к муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" (далее - Предприятие) и администрации Сортавальского муниципального района (далее - Администрация) с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительной сделки по передаче Администрации имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения, и обязании Администрации вернуть изъятое имущество (согласно приложению к акту приема-передачи имущества от 01.08.2006) в хозяйственное ведение Предприятия.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (далее - УФРС) и открытое акционерное общество "Карелэнерго" (далее - ОАО "Карелэнерго").

Решением от 28.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение от 28.11.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 отменено, решение суда первой инстанции от 28.11.2007 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Предприятие просит их отменить, как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального права об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия. По мнению заявителя, незаконность действий Администрации связана с нарушением прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принятием ненормативного акта - распоряжения от 01.08.2005 N 754, в результате которого произошло неправомерное изъятие имущества из хозяйственного ведения Предприятия и нарушение специальной правоспособности предприятия, и привело к невозможности осуществления уставной деятельности в полном объеме, что в совокупности доказывается анализом изменений в штатном расписании, наличием изменений активов и пассивов.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды первой и кассационной инстанции отказали в удовлетворении иска, указав на то, что Предприятие добровольно отказалось от права хозяйственного ведения и в связи с этим имущество правомерно у него изъято. Передача спорного имущества произведена по акту от 01.08.2005 на основании распоряжения Администрации от 01.08.2005 N 754. Кроме того, как указали суды, удовлетворение иска об обязании Администрации передать Предприятию имущество невозможно, поскольку спорные объекты недвижимости в настоящее время не находятся у Администрации, а переданы в пользование Обществу по концессионному соглашению от 18.06.2007.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения.

По настоящему делу следует дать оценку аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3691/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2007 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА