ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16173/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 по делу N А03-1522/08-36 Арбитражного суда Алтайского края,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Каракульская средняя общеобразовательная школа" недоимки по единому социальному налогу за 2 квартал 2007 года в сумме 36 845 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что учреждением исполнена обязанность по уплате налога. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1522/08-36 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г. ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА