ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N ВАС-15995/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ООО "Ахтанизовское"
о пересмотре в порядке надзора и определения от 18.02.2008 по делу N
А32-9763/2007-9/225 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 по тому же делу по иску ООО
"Ахтанизовское" к ОАО "Винзавод-совхоз
"Ахтанизовский" о принудительном порядке
государственной регистрации перехода права собственности на объекты
недвижимости на основании договора купли-продажи от 01.03.2005.
Суд
установил:
решением от 10.09.2007 первой инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края в иске отказано.
Определением того
же суда от 18.02.2008 в удовлетворении заявления ООО "Ахтанизовское"
о пересмотре решения суда от 10.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано
в связи с тем, что представленные истцом документы не содержат вновь
открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда от 10.09.2007 в порядке,
установленном статьями 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 22.07.2008 определение суда от 18.02.2008 оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2008 постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя названные определение суда и
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель -
конкурсный управляющий ООО "Ахтанизовское"
ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение
для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не
согласен с выводами, изложенными в указанных судебных актах, полагая, что
представленные им документы содержат вновь открывшиеся обстоятельства, по
которым подлежало отмене решение суда от 10.09.2007. Заявитель приводит доводы
и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.
Изучив доводы,
изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные
акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть
известны заявителю.
Представленные заявителем документы
оценены судебными инстанциями, и содержащиеся в них сведения не признаны судами
в качестве вновь открывшихся обстоятельств, о которых заявителю не было и не
могло быть известно.
Кроме того, суды признали, что данные
документы представлены в незаверенных копиях, которые не являются надлежащими
доказательствами, и указанные в них объекты не тождественны тем объектам,
которые являлись предметом договора купли-продажи от 01.03.2005.
В решении суда от 10.09.2007 была дана
правовая оценка договору от 01.03.2005 купли-продажи спорного имущества, и этот
договор был признан ничтожной сделкой, так как продавец не зарегистрировал
право собственности на спорное имущество, в связи с
чем до государственной регистрации права на это имущество неправомерно им
распорядился.
С учетом этого обстоятельства,
установленного судом по настоящему делу, не признано в качестве вновь
открывшегося обстоятельства представленное заявителем решение суда по другому
делу N А32-12184/2007-36/294, которым отказано ООО
"Ахтанизовское" в иске о расторжении
упомянутого договора.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу,
показал, что приведенные доводы с учетом установленных
по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей
304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9763/2007-9/225 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ