ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N 16635/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 3 по Брянской области (далее - инспекция N 3 по Брянской области, инспекция)
от 21.11.2008 N 06-05/07731 о пересмотре в порядке надзора решения от
18.06.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8066/08-84-105 и постановления от 13.10.2008
Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу по
заявлению инспекции N 3 по Брянской области к Межрайонной инспекции N 46 по г.
Москве (далее - инспекция N 46 по г. Москве, регистрирующий орган) о признании
недействительными ее решений от 26.11.2008 о государственной регистрации и
внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -
реестр) записей об изменениях в учредительные документы об адресе места
нахождения общества с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант"
(далее - ООО "Авто-Гарант", общество) и не связанных с их внесением в
учредительные документы.
Третье лицо: ООО "Авто-Гарант".
Суд
установил:
решениями от 26.11.2008 инспекцией N 46
по г. Москве зарегистрированы изменения, касающиеся состава участников
общества, единоличного исполнительного органа и места нахождения общества. В
реестр внесены соответствующие записи, а регистрационное дело направлено в
инспекцию N 9 по Брянской области.
По утверждению инспекции N 3 по Брянской
области, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные
сведения. В результате проведенной инспекцией проверки установлено, что по
адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации
общества, данное юридическое лицо не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с
требованием о признании недействительными указанных решений регистрирующего
органа, ссылаясь на нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 N
129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), так как
представленные на государственную регистрацию документы содержат недостоверную
информацию.
Решением от
18.06.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от
13.09.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявления инспекции
отказано на основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации,
пункта 4 статьи 9, пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации,
так как в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Оспаривая названные судебные акты,
инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением
норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23
Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае
непредставления необходимых для государственной регистрации документов и
представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также, -
предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.
Принимая обжалуемые акты об отклонении
заявления к регистрирующему органу, суды
руководствовались названными законоположениями, исходя из отсутствия у него правовых
оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные
документы общества. В этой связи следует согласиться с их выводами, в данном
случае не противоречащими Закону о регистрации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о
регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические
лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской
Федерации, в том числе, и административную.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8066/08-84-105 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2008
названного суда и постановления от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда
Московского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН