ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N 16112/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова
Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление Союза
потребительских обществ Республики Хакасия о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 30.10.2008 по делу N А74-1001/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия
установил:
Союз
потребительских обществ Республики Хакасия (далее - истец) обратился в
Арбитражный суд Республики Хакасия с иском Комитету муниципальной экономики
Администрации города Абакана о признании права собственности на нежилое
помещение магазина (лит. 61Н) общей площадью 94 кв. метра, расположенное по
адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, д. 113.
Определением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 16.07.2008 производство по делу было прекращено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2008 определение отменено, вопрос направлен на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2008 судебный акт суда
апелляционной инстанции отменен, определение от 16.07.2008 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит постановление суда
кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на неправильное
применение положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
Как следует из содержания судебных актов по
делу, в качестве основания иска о признании права собственности истцом было
указано на то, что спорное недвижимое имущество было создано им собственными
силами за счет средств потребительской кооперации.
Суды в ходе рассмотрения указанного спора
пришли к выводу о том, заявленные исковые требования по существу адресованы
муниципальному образованию, чьи интересы в рамках данного дела представляет
Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана, который произвел
постановку на учет спорного недвижимого имущества в качестве бесхозяйного.
Установив, что заявленные исковые
требования, как в части своего предмета, так и в части основания тождественны
иску, рассмотренному Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела
А74-4981/2005, арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу
в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции согласился с
указанными выводами суда первой инстанции.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А74-1001/2008
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.М. МОИСЕЕВА