ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N 15710/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области
от 07.05.2008 по делу N А12-5952/07-С67, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от
02.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Волгоградоблэлектросбыт" к открытому
акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"
о взыскании 282 466 рублей 93 копеек неосновательного обогащения (с учетом
уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены открытое акционерное общество "Волгоградэнерго", открытое
акционерное общество "Волгоградоблэлектро",
открытое акционерное общество "Волгоградские магистральные сети", ФСК
ЕЭС в лице Волго-Донского ПМЭС - филиала открытого акционерного общества
"ФСК-ЕЭС".
Суд
установил:
решением от 07.05.2008, принятым при
новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями
апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2006 N 1
и указали на недоказанность факта неосновательного обогащения ответчика за счет
истца.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ООО "Волгоградоблэлектросбыт"
(далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено,
что 01.07.2006 между обществом (покупатель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт"
(продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1, согласно
которому последнее обязалось обеспечить поставку покупателю электрической
энергии путем приобретения у производителя и передачи покупателю по сетям
транспортной организации продавца в точки поставки, в соответствии с
приложением N 3 к данному договору. Покупатель
обязался обеспечить прием поставленной электрической энергии в электрические
сети транспортной организации покупателя в точках поставки и производить ее
оплату на условиях, определенных в договоре.
В соответствии с условиями данного
договора обществом составлялись срочные донесения о показаниях счетчиков и
расходе электроэнергии. При расчетах за потребленную электроэнергию по счетчику
N 0025510-03 обществом применялся расчетный множитель 60, соответствующий
коэффициенту Ктт=300/5.
26.01.2007 проведена техническая и
инструментальная проверка состояния расчетного учета, установленного в ячейке N
36 подстанции "Палласовка", по результатам которой установлено, что
электрический счетчик подключен к трансформатору тока со значением 150/5 с
коэффициентом трансформации 30.
Полагая, что в результате применения
завышенного коэффициента при расчетах за поставленную в период с 01.07.2006 по
31.12.2006 электроэнергию ОАО "Волгоградэнергосбыт"
неосновательно обогатилось, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на ошибочное применение
коэффициента 30 при расчетах за поставленную в спорный период электроэнергию, а
также на письма "ФСК-ЕЭС" филиал Волго-Донское ПМЭС, обслуживающего
подстанцию "Палласовка", включая измерительный комплекс и приборы учета,
согласно которым замена указанных трансформаторов с 01.09.2005 не
производилась, несостоятельна.
Разрешая спор, суды установили, что
29.02.2000 в ячейке 10 кВ N 36 подстанции
"Палласовка" осуществлена замена электросчетчика САЗУ-И670 на
электросчетчик ЦЭ6803В. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте, в
котором также указывалось о наличии трансформатора тока 300/5, напряжения
10000/100 и расчетный коэффициент 60.
15.07.2004 на основании распоряжения
РЭС-6 в ячейке 10 кВ N 36 подстанции "Палласовка"
осуществлена замена электросчетчика ЦЭ6803В на электросчетчик Меркурий 230 AR и
определена его техническая характеристика: расчетный множитель 60,
соответствующий Ктт = 300/5, Ктн
= 10000/10.
В 2005 году собственником установки
подстанции "Палласовка" с масляным включателем в ячейке N 36 и
приборами учета в ней являлось ОАО "Волгоградэнерго".
Согласно акту разграничения электросетей
по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от
13.10.2005, составленным между открытым акционерным обществом
"Волгоградские магистральные сети" и филиалом Палласовским
МЭС ОАО "Волгоградоблэлектро" определена
принадлежность сетей электрооборудования. Граница ответственности за состояние
и обслуживание электроустановок на болтовых зажимах кабельных наконечников с
нижними контактами масляного выключателя в ячейке 36.
К указанному акту составлена схема
сопряжения электрических сетей, в которой отражен трансформатор тока со
значением 300/5.
Согласно свидетельству о государственной
регистрации права от 15.03.2006 собственником подстанции "Палласовка"
с масляным включателем в ячейке 36 и приборами учета в ней являлось ОАО
"Волгоградские магистральные сети".
Данная подстанция принята в
ремонтно-эксплуатационное обслуживание Волго-Донским ПМЭС от ОАО "Волгоградэнерго"
с 01.09.2005, при этом электросчетчик Меркурий-230 AR и трансформаторы тока N
2332 и N 4456 уже были установлены и эксплуатировались.
Поэтому суды пришли к выводу о наличии на
подстанции "Палласовка" вплоть до 26.01.2007 трансформаторов тока со значением
300/5 и правомерности произведенных расчетов за отпущенную в спорный период
электроэнергию.
Довод заявителя о
том, что замена и установка измерительных приборов тока и напряжения, к
вторичным цепям которых подключены счетчики, связана с временным прекращением
подачи электроэнергии и выводом из эксплуатации трансформаторной подстанции, а
также ссылка на оперативные журналы за 2006-2007 годы филиала Палласовские межрайонные электросети ОАО "Волгоградоблэлектро", не содержащие записи об
отключении электроэнергии для замены приборов учета в ячейке N 36 подстанции "Палласовка", не принимаются.
Суды указали на отсутствие доказательств,
подтверждающих наличие в спорный период трансформатора тока со значением 150/5,
определенного на основании технической и инструментальной проверки состояния
расчетного учета, установленного на ячейке N 36 подстанции
"Палласовка".
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод общества о неподписании
сторонами приложения N 3 к спорному договору и в связи с этим на ошибочную
ссылку кассационной инстанции на это приложение, в котором стороны согласовали
характеристику приборов учета с указанием трансформаторов тока со значением
300/5, отклоняется. Данное обстоятельство не повлияло на принятие по существу
правильного судебного акта.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5952/07-С67 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008
тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА