ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N ВАС-15987/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявления
Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области и Инспекции
Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о
пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2008 по делу N А45-10168/07-58/93
Арбитражного суда Новосибирской области и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.08.2008 по тому же делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "БТС - комплект" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция)
и Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании
недействительным решения инспекции от 28.05.2007 N 146/15 с учетом изменений,
внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской
области от 13.07.2007 N 194
в части предложения перечислить неуплаченные налоги в сумме 3 504 860 рублей 23
копеек, соответствующие суммы пени по указанным налогам и налоговые санкции в
размере 636 583 рублей 09 копеек, предложения внести необходимые исправления в
бухгалтерский учет, а также просит признать недействительным решение Управления
Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 13.07.2007 N 194,
утвердившее решение инспекции от 28.05.2007 N 146/15, в части выводов,
изложенных в резолютивной части под номерами 2, 3 (в части 3 504 860 рублей 23
копеек), 4, 5, 6.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 11.02.2008 требования общества удовлетворены.
Оценив фактические обстоятельства дела и
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой
инстанции пришел к выводу, что общество вправе уменьшить налогооблагаемую базу
при исчислении налога на прибыль и заявить к вычету суммы налога на добавленную
стоимость, уплаченные контрагенту. При этом суд руководствовался положениями
статей 169, 171, 172, 247 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации и
пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды" и исходил из презумпции
добросовестности налогоплательщика.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 25.04.2008 решение суда первой инстанции отменил, в
удовлетворении требований обществу отказал, посчитав выводы суда ошибочными и основанными на неполном выяснении
обстоятельств, имеющих значение для дела.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2008 отменил постановление
суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции,
указав на непредставление инспекцией доказательств, подтверждающих, что
предъявленные обществом документы являются недостоверными, неполными и
противоречивыми, а также на отсутствие доказательств, свидетельствующих о
недобросовестности налогоплательщика.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы
судов первой и кассационной инстанций, и не приведено обстоятельств, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Коллегия судей оснований для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10168/07-58/93 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО