ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 16228/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М.,
рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города
Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 10.01.2008 по делу N А33-12889/2007, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Русская инжиниринговая
компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
налоговому органу о признании недействительным решения от 09.06.2007 N 37 о
привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122, 123
Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
10.01.2008 заявление общества удовлетворено частично.
Постановлением апелляционного суда от
25.04.2008 решение изменено в части.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 12.08.2008 принятые судебные акты по делу оставлены без изменения.
Изучив заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по
делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
Признавая недействительным решение
налогового органа, суды по материалам дела исходили из того, что выполнение
работ на договорной основе подтверждается счетами-фактурами, актами
приема-передачи (сдачи-приемки) выполненных работ, товарными накладными,
платежными поручениями, нарушений в оформлении счетов-фактур, актов выполненных
работ не установлено.
Проверив обоснованность выводов,
изложенных в решении налогового органа, оценив представленные доказательства, суды указали, что доводы налогового органа по спорному
эпизоду, связанному с порядком применения статьи 167 Налогового кодекса
Российской Федерации, не являются обоснованным.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения
судов и направлены по существу на переоценку доказательств по делу, что не
может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований
суд не находит.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12889/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
С.М.ПЕТРОВА