ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 16666/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Центрального межрегионального территориального управления Федерального
агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.11.2008 3 502-5/90 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области
от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008 по делу N А-17-1768/2008,
установила:
Центральное
межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по
техническому регулированию (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Шипилова А.Н. (153051, г. Иваново, ул. Кохомское
шоссе, д. 2, кв. 185; 153012, г. Иваново, ул. Пролетарская, д. 44-а; далее -
предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Ивановской
области от 09.06.2008 производство по делу прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права, наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что правонарушение подлежит квалификации по части 1 статьи 14.4 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче дела N А-17-1768/2008
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ивановской области от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ