ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 16449/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Владимирской таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2008
Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 03.09.2008 по делу N А40-1420/08-96-8,
установила:
закрытое
акционерное общество "С.В.Т.С.-Сопровождение" (далее - общество, г.
Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Владимирской таможни (далее - таможенный
орган, г. Владимир) от 22.11.2007 N 10103000-174/2007 о привлечении общества к
административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Арбитражный суд города Москвы решением от
27.03.2008 заявленные требования удовлетворил.
Девятый арбитражный апелляционный суд от
23.04.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных
требований обществу отказал.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 03.09.2008 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Удовлетворяя заявленные требования, суд
исходил из отсутствия в действиях общества состава административного
правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-1420/08-96-8
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ