ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N ВАС-14995/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А60-26093/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ВторТек" 22.10.2008 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.

Определением от 07.11.2008 N 14995/08 заявление возвращено в связи с пропуском срока его подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Повторно общество обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 01.12.2008 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-26093/2007-С9 является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 04.05.2008.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.12.2008, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, а указанная в ходатайстве причина пропуска срока таковой не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "ВторТек" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А60-26093/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 по тому же делу.

Приложение: на листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА