ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 16364/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карельский окатыш" от 21.11.2008 N 11193 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 по делу N А56-28914/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Карельский окатыш" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Петрозаводское отделение "Октябрьская железная дорога" о взыскании 134900 рублей штрафа за задержку приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования на основании статьи 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008, иск удовлетворен в сумме 6 160 рублей. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ОАО "Карельский окатыш" просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что отношения сторон регулируются договором от 01.12.2002 N 162 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования, примыкающего к пути N 3 станции Костомукша-Товарная Октябрьской железной дороги.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа за задержку железной дорогой приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования на основании статьи 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в период с 20.08.2006 по 01.09.2006.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования в сумме 6160 рублей и отказал в остальной части иска в связи с тем, что часть маршрутов были сформированы истцом с нарушением пункта 9 выше указанного договора.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отметил, что подписанные обеими сторонами акты общей формы подтверждают факт того, что железная дорога не могла принять вагоны после уведомления об окончании погрузки вагонов обществом по причине занятости пути станции вагонами истца, который их несвоевременно принимал и отправлял.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28914/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.