ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 15888/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление Казакова В.Ф. (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11237/08-138-69, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Казаков В.Ф. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Газпром" и ООО "ВНИИГаз" об отмене судебных постановлений по гражданскому делу N 2-1095/07 и решения Черемушкинского районного суда от 03 апреля 2007 г., истребовании дела для рассмотрения в Московском Арбитражном суде для исправления судебных ошибок в целях восстановления и защиты существующих нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, а также обязании ответчиков предоставить истцу бесплатно двухкомнатную квартиру в г. Москве, возместить материальные убытки и компенсировать моральный ущерб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суды, исходя из заявления Казакова В.Ф., определили предмет и основания иска и, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришли к выводу о том, что такой иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Казаков В.Ф. не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не имеет статус индивидуального предпринимателя, а также, что данный спор не имеет экономического характера и не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью, поэтому прекратили производство по делу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11237/08-138-69, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ