ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 15741/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андреева А.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2008 по делу N А27-883/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Андреева А.Е. к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании 1 800 000 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Юргинского отделения N 5963.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2008 индивидуальному предпринимателю Андрееву А.Е. отказано в удовлетворении иска.

Принимая данный акт, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами заключен договор страхования имущества от 24.02.2004 N 0432614000007, объектом страхования по которому явились имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением неснижаемым остатком товаров в обороте в соответствии с перечнем, указанным в приложении N 1 к договору страхования. Местонахождение застрахованного имущества определено по адресам: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, 34, магазин "Трехэтажный" и пр. Победы, 10, магазин "Детский мир".

Страхование осуществлялось от рисков утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества вследствие пожара, возникшего в пределах территории страхования.

Период страхования определен сторонами с 25.02.2004 по 24.02.2005. Страховая сумма составила 1 803 600 рублей, франшиза - 3 600 рублей.

В результате пожара, происшедшего 26.12.2004 в магазине "Детский мир", расположенном по адресу: г. Юрга, пр. Победы, 10, застрахованному имуществу истца причинен ущерб.

Предприниматель Андреев А.Е., обратившись 29.12.2004 к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, не представил в полном объеме документы, подтверждающие наличие, страховую стоимость застрахованного имущества и его движение на момент наступления страхового случая.

Согласно акту осмотра уничтоженного пожаром имущества, составленному с участием представителей обеих сторон, определение остатков товаров и их идентификация явились невозможными в связи с централизованной расчисткой территории и вывозом их на свалку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности выполнения истцом условий договора страхования имущества от 24.02.2004 N 0432614000007 о представлении страховщику всех необходимых документов для определения суммы страхового возмещения, позволяющих страховщику отказать в страховой выплате.

Кроме того, учитывая даты возникновения страхового случая и обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 200 и 966 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об истечении срока исковой давности по рассматриваемому требованию, о применении которой заявил ответчик.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2008 решение от 14.03.2008 оставлено без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Андреев А.Е.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения в применении норм материального права.

В частности, заявитель полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о непредставлении страхователем необходимых документов для определения размера ущерба.

Также необоснованными заявитель считает выводы судов, касающиеся истечения срока исковой давности по данному делу.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Учитывая, что страховой случай (пожар) произошел 26.12.2004, то на момент обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском (10.01.2008) срок исковой давности по его требованию к страховщику, вытекающему из договора страхования, в соответствии со о статьей 966 Гражданского кодекса РФ истек.

Таким образом, обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности соответствуют закону.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому все другие основания для отказа в иске и связанные с ними доводы надзорной жалобы значения для существа судебных актов не имеют и не обсуждаются судом надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-883/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА