ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 16155/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ПКМУ "Дальсантехмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 08.05.2008 по делу N А24-5961/07-18, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Петропавловск-Камчатское монтажное управление "Дальсантехмонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рыжикову В.В. (далее - предприниматель) о признании недействительными торгов, проведенных в отношении имущества ликвидируемого лица - ОАО "Камчатское монтажное управление "Дальсантехмонтаж" (далее - предприятие), и договора купли-продажи от 14.07.2006 N 8.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом привлечен Храменюк Е.А., бывший конкурсный управляющий ОАО КМУ "Дальсантехмонтаж".

Решением суда первой инстанции от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что конкурсным управляющим предприятия, действующим на основании определения арбитражного суда от 26.03.2004, принятого по делу N А24-2472/03-12, проведен аукцион по продаже имущества данного предприятия по лоту N 1 с начальной ценой 580 000 рублей (протокол аукционной комиссии от 10.07.2006). По итогам аукциона спорные объекты проданы предпринимателю за 609 000 рублей. Конкурсное производство завершено, предприятие ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Общество не представило суду доказательств наличия у него права собственности на спорные объекты в установленном порядке. В связи с этим суд не признал общество лицом, заинтересованным в признании торгов и оспоримой сделки недействительными.

Кроме этого, как установлено судом, обществом пропущен годичный срок исковой давности для обращения в суд о признании недействительной оспоримой сделки, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5961/07-18 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 08.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА