ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 15971/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление Управления внутренних дел по Архангельской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 по делу N А05-10027/2007

 

установил:

 

управление внутренних дел по Архангельской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к государственному учреждению "Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Архангельская КЭЧ) с иском об обязании освободить помещения N 74 - 98, расположенные на первом этаже здания казармы-штаба по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 17, строение 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (деле - территориальное управление), войсковая часть 09436.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 15.05.2008 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд названное решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.08.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора, указывая не соответствие обстоятельствам дела выводов судов об отсутствии условий для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 16.02.95 N 190-р Министерству обороны Российской Федерации было предписано передать безвозмездно на баланс ФПС России военный городок N 1 и базу материально-технического снабжения войсковой части 12602, расположенные в г. Архангельске.

Во исполнение указанного распоряжения и директивы Министерства обороны Российской Федерации от 20.01.95 N 147/2/9037 здания и сооружения военного городка N 1 Архангельского гарнизона, в том числе здание казармы-штаба, в котором находятся спорные помещения, были переданы от КЭЧ Архангельского района войсковой части 2126, входящей в состав ФПС России.

Судами по результатам оценки собранных по делу доказательств было установлено, что здание казармы-штаба было передано войсковой части 2126 за исключением помещений первого этажа, которые были заняты военной комендатурой Архангельского гарнизона.

Впоследствии здание казармы-штаба за исключением помещений, используемых комендатурой Архангельского гарнизона, поступило в оперативное управление государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Архангельской области". Затем указанное недвижимое имущество было изъято у государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Архангельской области" закреплено на праве оперативного управления за истцом.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что здание казармы-штаба было приобретено истцом в оперативное управление без помещений, находящихся на первом этаже.

В связи с тем, что спорные помещения управлением в оперативное управление получены не были и находились на момент передачи ему этого здания в фактическом владении ответчика, арбитражные суды не нашли оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-10027/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА