ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. N 15659/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,
судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ильюшин Финанс Ко." (далее - общество "Ильюшин Финанс Ко.") от 20.11.2008 без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28.10.2008 по делу N А40-5814/08-91-43 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
открытое акционерное общество "Авиакомпания
"Красноярские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к обществу "Ильюшин Финанс Ко" о признании недействительными пунктов 5, 8, 12
соглашения от 28.09.2007 о предоставлении дополнительного обеспечения по
договорам финансовой аренды от 10.03.2004 N 1287/ФН-04, 1288/ФН-04, от
17.07.2003 N 1846/ФН-03.
До принятия решения
истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет иска и просил применить
последствия недействительности указанных условий соглашения в виде признания
отсутствия у истца обязанности лизингополучателя (истца) в случае непредоставления банковских гарантий оплачивать ежемесячные
лизинговые платежи в двойном размере, отсутствия обязанности в случае
неисполнения пункта 7 соглашения оплачивать ежемесячные лизинговые платежи в
двойном размере, отсутствия у лизингодателя (ответчик) права требования лизинговых платежей за март 2008
включительно с 05.12.2007 в случае неисполнения лизингополучателем (истец)
пунктов 7, 10 упомянутого соглашения.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.06.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.10.2008 названные судебные акты отменил, приняв по
делу новый судебный акт.
Общество "Ильюшин Финанс Ко" не согласно с
указанным постановлением, просит пересмотреть его в порядке надзорного
производства, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции
действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 АПК РФ.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд
кассационной инстанции исходил из неправильного
применения судами норм материального права, что в силу части 1 статьи 288 АПК
РФ является основанием для отмены состоявшихся решения, постановления суда
первой и апелляционной инстанций.
В частности, судом кассационной инстанции
было указано на неправильное применение судами статьи 167 Гражданского кодекса
Российской Федерации, вследствие чего суд счел приведенные мотивы отказа в иске
несостоятельными.
В свою очередь, руководствуясь пунктом 2
части 1 статьи 287 АПК РФ и принимая новый судебный акт об отказе в
удовлетворении искового требования, суд кассационной инстанции пришел к выводу
об избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судом кассационной инстанции норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не являются.
С учетом изложенного заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5814/08-91-43 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН