ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. N 9470/08
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И.,
судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М., рассмотрев ходатайство от 12.12.2008 б/н
общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сатони"
об отказе от заявления от 04.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
от 27.12.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-68/07,
постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Фирма Сатони"
(далее - Общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в
деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением от 04.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Одновременно с заявлением о пересмотре
указанных судебных актов в порядке надзора заявитель представил ходатайство о
восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование
причин пропуска указанного срока Общество сослалось на то, что об оспариваемых
судебных актах узнало 15.10.2008 после получения выписки из Единого
государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о
прекращении права собственности на спорное имущество, зарегистрированное за ООО
"Фирма Сатони", и регистрации права
собственности на данное имущество за ОАО "Спецстроймонтаж".
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.12.2008 N 9470/08 ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, заявление 04.12.2008
б/н принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Этим
же Определением из Арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Арбитражного суда
Московской области истребовано дело N А41-К1-68/07.
До поступления
упомянутого дела Общество направило в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации ходатайство от 12.12.2008 б/н об отказе от заявления от 04.12.2008
б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда
Московской области по делу N А41-К1-68/07, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу.
В обоснование
причин отказа от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
заявитель ссылается на пропуск срока подачи указанного заявления, поскольку
Обществу было известно об оспариваемых судебных актах по настоящему делу в
момент их вынесения судом; представители Общества участвовали при рассмотрении
дела N А41-К1-68/07 в качестве представителей ЗАО "Возрождение". Кроме того, в настоящий момент между конкурсным управляющим ОАО
"Спецстроймонтаж" и Обществом проведены
переговоры, в результате которых у последнего отсутствуют какие-либо претензии
к обжалуемым в порядке надзора судебным актам.
В соответствии с частью 2 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде,
отказаться от иска в целом либо в части.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и
отказ принят арбитражным судом.
Согласно положениям статьи 282
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если
после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего,
поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в
соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во
внимание, что отказ от заявленных Обществом требований подписан уполномоченным
лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает
права и законные интересы других лиц, судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации считает отказ от заявления подлежащим удовлетворению,
а производство по пересмотру оспариваемых судебных актов в порядке надзора -
подлежащим прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 282 и 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
1. Ходатайство от
12.12.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сатони" об отказе от заявления от 04.12.2008 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Московской
области по делу N А41-К1-68/07, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу удовлетворить.
2. Производство по
заявлению от 04.12.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью
"Фирма Сатони" о пересмотре в порядке
надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N
А41-К1-68/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.06.2007 по тому же делу прекратить.
3. Направить копию настоящего определения
лицам, участвующим в деле.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА