ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. N 15882/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Гурьянова Владимира Владимировича о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2008 по
делу N А17-6556/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гурьянова В.В. к обществу с
ограниченной ответственностью "Киштекст-Принт"
о взыскании 44 412 рублей 70 копеек задолженности за оказанные услуги по
договору от 01.09.2006.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
12.03.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 01.09.2008 решение от 12.03.2008 оставлено без
изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель
Гурьянов Владимир Владимирович ссылается на то, что выводы судов не
соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не дана
надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и
неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами
доказательства и руководствуясь положениями статей 432, 779, 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о незаключенности
договора на предоставление услуг от 01.09.2006, подписанного сторонами, в связи
с несогласованием предмета договора, и недоказанности фактического оказания
услуг, стоимость которых предъявлена ко взысканию.
Довод заявителя о нарушении норм
процессуального права (статей 9, 88 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) подлежит отклонению.
Вызов свидетеля (статья 88 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) относится к правам арбитражного
суда, которые он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств
дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных
действий для правильного разрешения спора.
Судом ходатайство о вызове в суд
свидетеля для дачи пояснений о заключенности договора
и исполнения его сторонами было рассмотрено и отклонено, поскольку исходя из
предмета доказывания в рамках заявленного требования, факт оказания услуг, их
объем и стоимость свидетельскими показаниями не могут быть подтверждены.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые
согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не
могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
По существу доводы заявителя сводятся к
оспариванию выводов суда о недоказанности факта оказания услуг, стоимость
которых предъявлена ко взысканию, сделанных на
основании установленных фактических обстоятельств и представленных сторонами
доказательств. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке
доказательств не наделен.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-6556/2007 Арбитражного суда
Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
01.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА