ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. N ВАС-16784/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление
Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс"
(далее - ВРООИ "Импульс") о пересмотре в порядке надзора решения от
05.03.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N
А76-26366/2007-55-241/11, дополнительного решения от 27.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 об оставлении
без изменения дополнительного решения суда от 27.05.2008 по тому же делу,
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если
исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. К
заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу.
Как видно из представленных материалов, к
поданному заявлению о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных
актов заявителем не приложена копия решения суда от 05.03.2008, принятого по
упомянутому делу, о чем составлен акт от 11.12.2008 соответствующей службой
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения суда от 05.03.2008 заявителем пропущен
предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого мог быть
восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора этого
судебного акта при наличии уважительных причин пропуска срока.
При несоблюдении требований,
предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора подлежит возвращению (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление Воронежской региональной
общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке
надзора решения от 05.03.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N
А76-26366/2007-55-241/11, дополнительного решения от 27.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 1-м листе и
приложенные к нему документы.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА