ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N 15445/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Владимирский ЖБК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2008 по делу N А11-9996/2007-К2-27/213, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Владимирский ЖБК" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Владимира о признании незаконным решения налогового органа от 31.07.2007 N 13 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в части доначисления единого социального налога в сумме 10 073 088,23 руб., пени в сумме 3 961 408,02 руб., штрафа в сумме 1 764 241,29 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.05.2008 решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 14.08.2008 принятые судебные акты оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы заявителя по спору, связанному с применением статей 20, 31, 40, и статей 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов всех трех инстанций и не могут служить основанием для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных и оцененных судами.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления общества, исходили из того обстоятельства, что фактически была создана схема уклонения от уплаты единого социального налога, что привело к необоснованному уменьшению размера налоговой обязанности.

Нарушений норм права по данному делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-9996/2007-К2-27/213 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА