ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 7620/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Северодвинская птицефабрика" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3483/2007, постановления от 28.11.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу, суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Северодвинский птицекомплекс" (далее - ООО "Северодвинский птицекомплекс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северодвинская птицефабрика" (далее - ООО "Северодвинская птицефабрика") о взыскании 35 540 100 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования ответчиком без законных на то оснований в период с 07.07.2004 по 06.04.2006 имущественным комплексом, состоящим из зданий и сооружений с входящими в них инженерно-технологическими сетями и коммуникациями, расположенными по адресу: Архангельская область, Приморский район, Приморский сельсовет, деревня Рикасиха (с учетом увеличения исковых требований).

Решением от 27.07.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008, решение оставлено без изменения.

ООО "Северодвинская птицефабрика" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Северодвинская птицефабрика" договорных обязательств.

Факт поступления спорного имущественного комплекса во владение ответчика установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2005 по делу N А05-5969/05-17. Поскольку ответчик не подтвердил факт возврата истцу спорного имущественного комплекса во исполнение указанного решения, суд исходил из того, что имущественный комплекс в спорный период находился в незаконном владении ответчика.

Ссылка заявителя на недействительность договора не может являться основанием для освобождения его от оплаты за пользование помещением.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3483/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3483/2007, постановления от 28.11.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ