ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2008 г. N 15844/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ягры"
о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2008 Арбитражного суда
Архангельской области по делу N А05-1516/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного от 15.08.2008 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Ягры"
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом
уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) об обязании ИФНС России по городу
Архангельску возвратить излишне взысканный налог на прибыль по инкассовым
поручениям от 16.07.2007 N 113781 и N 113782 и платежным поручениям от
27.08.2007 N 753 и N 754 в сумме 10 716 692
рублей 84 копейки.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008, в удовлетворении
требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что срок,
установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, должен
исчисляться с момента вступления в силу решения суда, а не с момента вынесения
судом определения об отмене обеспечительных мер, не соответствуют положениям
части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1516/2008 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ