ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 15827/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Рыбинский судостроительный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2007 по делу N А82-6362/2007-17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Речбункер" к ЗАО "Рыбинский судостроительный завод" о взыскании 86 702 090 рублей 70 копеек задолженности за поставленный товар и оказанные услуги.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2007 исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 85 702 071 рублей 72 копеек. В остальной части иска отказано за недоказанностью.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 решение изменено, исковые требования удовлетворены на сумму 30 569 266 рублей долга.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил из изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ЗАО "Рыбинский судостроительный завод" ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ЗАО "Речбункер" в адрес ЗАО "Рыбинский судостроительный завод" поставлен товар по товарным накладным с отметкой ответчика о получении товара.

ЗАО "Рыбинский судостроительный завод" оплатил товар частично, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признавая наличие у ЗАО "Рыбинский судостроительный завод" обязанности по оплате товара, суды исходили из положений статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и, получили надлежащую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-6362/2007-17 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА