ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 16354/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., при решении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Дрыгина А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А56-37983/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Дрыгин А.Н обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А56-37983/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по указанному делу.

При подаче обществом заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 указанной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Данное требование заявителем не выполнено: подпись заявителя на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует.

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

заявление индивидуального предпринимателя Дрыгина А.Н. о пересмотре оспариваемых судебных актов по делу N А56-37983/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке надзора возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 28 листах.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА