ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N 16226/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Финогенов В.И., проверив заявление от 17.11.2008 N 2213/6536 судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шолохова Н.В. (г. Челябинск; далее - судебный пристав-исполнитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 по делу N А76-22991/07-58-806 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А76-22991/07-58-806 Арбитражного суда Челябинской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 21.08.2008. Согласно отметке на конверте заказной бандероли, заявление сдано в организацию почтовой связи 17.11.2008.

В заявлении судебного пристава-исполнителя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Приведенный в ходатайстве довод таковой причиной не может быть признан, поскольку у судебного пристава-исполнителя было достаточно времени для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок.

Других причин пропуска срока заявителем не приведено.

Учитывая, что в ходатайстве и представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, приложенная заявителем копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2007 не содержит шестой страницы данного судебного акта. Следовательно, судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования, предусмотренные частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывающие на обязанность приложить к заявлению копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шолохову Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 17.11.2008 N 2213/6536 судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шолохова Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 по делу N А76-22991/07-58-806 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на __ листах.

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ