ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. N ВАС-15923/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ферязь" о пересмотре в порядке
надзора решения первой инстанции от 24.12.2007 и постановления апелляционной
инстанции от 21.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N
А51-7360/2007-8-153, постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.08.2008 по
тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Ферязь" обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по городу Находка от 30.03.2007 N 07/197 в части доначисления налога
на прибыль в сумме 499 337 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 400
335 рублей, соответствующих пеней и штрафов.
Решением суда
первой инстанции от 24.12.2007 требование общества удовлетворено частично,
оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления
778 113 рублей налога на прибыль по поставщику - обществу с ограниченной
ответственностью "ТСК", 87 214 рублей 83 копеек налога на прибыль в
отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс",
начисления соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу
отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 21.04.2008 решение суда изменено, обществу отказано в
удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции по
эпизодам, связанным с доначислением 778 113 рублей и 87 214 рублей 83 копеек
налога на прибыль, начислением соответствующих пеней и штрафов. В остальной
части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного
округа постановлением от 11.08.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов. Заявитель указывает
на отсутствие его вины в оформлении счетов-фактур и договоров с поставщиками,
подписанных от имени последних лицами, не имеющими отношения к их
финансово-хозяйственной деятельности, полагает, что судами использованы
недопустимые доказательства, полученные вне рамок налогового контроля от
органов внутренних дел, свидетельские показания оформлены с нарушением
требований закона, а осмотры, подтверждающие отсутствие поставщиков по
юридическому и фактическому адресам, произведены позднее совершения
хозяйственных операций. Кроме того, заявитель указывает, что налоговым органом
не представлено, а судами не проверено наличие у контрагентов общества
имущества, необходимого для осуществления деятельности, а утверждение инспекции
о регистрации ООО "Элекс
Плюс" и ООО "Грант Плюс" по подложным документам не
соответствует действительности.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств.
При разрешении спора суды исходили из
того, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об
отсутствии достоверных сведений о проведении обществом и его контрагентами
хозяйственных операций.
С учетом фактических обстоятельств дела
судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
требований.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, касаются
доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию суда
надзорной инстанции не входит.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7360/2007-8-153 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО